王朝的家底：經濟學家PK政治學家，從經濟角度替中國朝代興衰算筆明白帳！

◎透過錢眼重看中國三千年來的政治情勢發展。
◎行文不帶刻板的資料規章，用通俗好玩的說書口吻暢聊歷朝更迭！
◎任何關心政治、經濟，民生大計、生活水平的人都該看看，本書以紮紮實實的歷史告訴你，搞民生比攘權奪利更實在。
《王朝的家底》是透過經濟角度給歷代王朝算了筆明白帳，
通過對先秦～清中期金融史的梳理，
從錢糧等經濟學的視角來觀察中國歷史發展脈絡。
經濟學家在此與歷史學家打了場擂台戰，
顛覆歷史課本皇權爭奪的說法，從錢眼重看中國的朝代更迭！
經濟學家PK政治學家，錢＆糧，是比祀＆戎更要緊的國之大事！
在政治學家的眼中，歷史是帝王將相的爾虞我詐和經略權變，
而在經濟學家的眼中，歷史卻是糧食是否充足、運輸是否順暢、幣值是否合理的預演。
●關於中華邁入帝國以來第一個治世－－【文景之治】，
政治學家說：這將歸功於戰亂平息後政治穩定、皇帝勤儉持家、農民賦稅減輕；
經濟學家說：那是因為此時小麥廣泛種植，民眾物質基礎增強，皇帝其實沒什麼政績，只是擺個POSE而已。
●宋真宗與蕭太后簽訂【澶淵之盟】，每年向遼提供30 萬的「助軍旅之費」，
政治學家說：宋朝沒有收回燕雲之地，且每年給遼朝大量歲幣是一大恥辱，窩囊至極！
經濟學家說：賠款最多也就占政府財政收入的0.3％，扯幾尺布匹、扔幾兩銀子打發北方的胡人，換得國家的長治久安，花小錢省大錢，這就叫雙贏！
●關於清朝的【康雍乾盛世】，國力達到鼎盛，國家財富積累，國防力量強大，
政治學家說：那是因為三代帝王勵精圖治，事必躬親，加強中央集權統治；
經濟學家說：那是因為玉米、地瓜、花生進入糧倉，否則康熙和乾隆就算是天縱奇才，也沒有辦法把已經達到極限的中國人口翻一倍，衝破3億大關一起拼經濟。
哇靠！怎麼和課本寫的不一樣？從經濟切入，翻轉3000年歷史視角！
政治學家追蹤帝王權術、將相策略，
經濟學家則追蹤「稻米」、「鹽巴」、「茶葉」等民生物資，以及王國所處地理環境：
●中國人「重農抑商」的思維並不是文化的影響，而是地理環境造成，中國大江大河流淌的方向是東流到海，若要靠便捷的河運，只能交換同緯度的物資，對經濟發展不是好兆頭！
●秦始皇修築長城，短期看是勞民傷財，但長期而言使流動的戰場將會變為固定的戰線，士兵後勤負擔降低，閒時又可以就地屯墾，這筆帳，算得結結實實。
●東漢會放棄了幾代人辛苦打下的西域基業？是因為沙漠綠洲的經濟又難以承受大規模駐軍的生活需求，於是忙不迭地甩掉西域的這些綠洲王國，減輕自身的經濟壓力。
●鄭和下西洋，不是為了找個逃跑的廢帝，目標直指非洲的黃金和象牙，擺平明朝紙幣貶值的問題。
經濟不僅是命脈，更是中國＆外國、政府＆民間的博弈籌碼。
在《王朝的家底》之中，經濟不僅是國與國之間的事，更是政府與民間的事，
歷史是皇族寫成，所以在史書中你可能不曾看到：
●商殃、管仲和私鹽販子的「鹽巴」爭奪戰。
●三國群雄鬥地主、鬥名門望族。
然而從經濟視角，這些都是統治者掌握國家政治和經濟控制權的殺手鐧。
《王朝的家底》用簡單通俗的方式來古代中國經濟發展與國力的關係，
希望在歷史的王侯將相、善惡忠奸等視角之外，
從經濟學的基本規律出發，提供給讀者於歷史的新穎解讀。