「我若吃了巧克力，就會很開心。」
這句話合邏輯嗎？
「我很開心，就會去吃巧克力。」
這句話跟上面那句話，是相同的意思嗎？
「我不想變胖。」
「我覺得肥胖的人很差勁。」
這兩句話，在邏輯上是相等的關係嗎？
為何許多人聽到第一句話，
就以為對方其實是要講第二句話？
妻子說：「你從來沒有洗過碗！」
丈夫反駁：「我洗過一次碗！」
到底誰講的是事實，誰說得有理？
鎮上有個男性理髮師，
他幫全鎮不自己刮鬍子的人刮鬍子，
而不替那些自己刮鬍子的人刮鬍子。
那麼，誰來幫這位理髮師刮鬍子？
在現今這個假新聞充斥、看似不合邏輯的世界裡，
對話或爭論，往往太快就演變成叫囂或辱罵，
理性思考變得徒勞嗎？
什麼是邏輯？什麼叫「不合邏輯」？
怎麼說話、怎麼做事、怎麼推理，才算合乎邏輯？
從抽象的數學發展出來的邏輯技巧，為什麼跟我們的生活息息相關？
數學家鄭樂雋以實用的角度、貼切的比喻，
把很多生活中的事例、著名的社會事件，套用在邏輯思考中，
為讀者揭示了邏輯的運作方式、適用範圍和局限，
並解釋了情感為什麼對我們的邏輯思維和溝通至關重要，
更展示了如何將理性與感性結合起來。
這本書有助於我們在滿布偏見、經常顛倒是非的現實世界中，
具備更卓越的洞悉力、更清明的智慧。
情感與邏輯不見得是敵對的。
邏輯在抽象的數學世界裡圓滿運作，然而人生比這更為複雜。
人生牽涉到人，而人都有情感。
在這個美麗又紛亂的世界，
情感應該用來支撐邏輯，邏輯應該用來理解情感。
——前言〈邏輯已死？〉
邏輯世界也有一些缺點，
其中一個就是不能只靠講話大聲爭輸贏。
當然，如果你喜歡靠音量爭輸贏，這才算是缺點。
在邏輯世界中，
力量並非來自壯碩肌肉、大筆金錢、或者運動技能，
而是完全來自邏輯才智。
——第1課〈為什麼需要邏輯〉
出了事情，應該怪罪誰呢？
就連企圖回答這個問題，可能也是白費功夫。
比較好的問題是：誰來負責改變現狀？
我們會禁不住把矛頭指向一個因素或一個人，
尤其是在我們自己可以因此免受責難的情況下。
不過我相信，更有成效的做法是去理解系統內的諸多連結。
結果始終是整個系統造成的，
但我們每個人仍然可以負起責任、做出改變。
——第5課〈怪罪與責任〉
